Lygių teisių reikalaujantys gėjai neišduoda, kiek gauna paramos(11)

Generalinė prokuratūra vykdo tyrimą dėl pasirodžiusių grasinimų susidoroti su gėjų eitynių dalyviais. Kol tikrinama operatyvinė medžiaga – neoficialiais duomenimis, dalyvauti riaušėse organizavosi net ir vaikų namų auklėtiniai, kviečiami „pasiimti plytą į rankas“ – surinktų duomenų prokurorai sako negalintys viešinti.

Saugumo užtikrinimas homoseksualų eitynių metu Lietuvos biudžetui atsieitų apie 200 tūkst. litų. Tai – kaina, kurią visuomenė moka už savo narių konstitucinę teisę į taikius susirinkimus. Viešosios tvarkos užtikrinimas, pavyzdžiui, prieš aštuoniolika metų į Lietuvą atvykus popiežiui, irgi kainavo nepigiai.

Tuo tarpu lygių teisių su visuomene reikalaujanti Lietuvos gėjų lyga pati nenori laikytis įstatymo reikalavimo būti atskaitinga visuomenei: paprašius pateikti skaičius, kiek finansinės paramos per metus gauna lyga, kovojanti prieš Lietuvos homofoniškumą, jos pirmininkas Vladimiras Simonko atsakė: „Aš juk neklausiu, kiek jūs uždirbate“.

Alfa.lt turimais duomenimis, vien iš vienos ES paramos programos pernai Lietuvos gėjų lygą su partneriais pasiekė daugiau nei 1,5 mln. litų (tikslas - sumažinti netoleranciją darbuotojams, patiriantiems diskriminavimą dėl lytinės orientacijos). Tokių ir kitų projektų, kaip Norvegijos „Norway grants“paramos už maždaug 330 tūkst. litų, Lietuvos gėjų lyga Alfa.lt, motyvuodama laiko trūkumu, neparodė.

„Pagaliau Lietuva gaus sąskaitą už homofoniją“

Viešojo saugumo užtikrinimas kainuotų, generalinio prokuroro nuomone, apie 200 tūkst. Lt. – o gal ir daugiau – iš valstybės biudžeto. „Tai štai, pagaliau Lietuva gaus sąskaitą už homofoniją“, - į klausimą apie didžiules išlaidas mokesčių mokėtojų sąskaita krizės metu atsakė Lietuvos gėjų lygos pirmininkas V. Simonko.

Tačiau į klausimą, kiek Gėjų lygai apskritai tenka finansinės naudos – ES ir Vakarų Europos šalių subsidijų – iš homofobijos Lietuvoje, V. Simonko atsisakė atsakyti. Motyvavo tuo, kad Lietuvos mokesčių mokėtojų pinigų čia nėra. Tuo tarpu Lietuvos įstatymai numato, kad bet kuri viešoji įstaiga privalo pati skelbti, kokį ir iš ko gauna finansavimą. „O kodėl aš turėčiau pasakyti, kiek per praėjusius metus gavome finansavimo? Aš juk neklausiu, kiek jūs uždirbate“, - piktinosi V. Simonko. Paprašius finansinės ataskaitos, V. Simonko neturėjo laiko kalbėti: „Aš labai atsiprašau, aš labai užsiėmęs, supraskite, jūs man trukdote dirbti“. Ir, neišklausęs argumento, kad pažeidinėja įstatymą, numetė telefono ragelį.

Vis dėlto prieš tai, paklaustas apie Lietuvos teisingumo saugotojų elgesį, jis kalbėjo noriai: „Visa laikinojo generalinio prokuroro pozicija išdėstyta man laiške asmeniškai. Man užteko to, ką aš turiu raštiškai ir to, ką jis pareiškė viešojoje erdvėje. To pakanka manyti, kad jis skatina netoleranciją ir kursto diskriminaciją. Jis viešai suabejoja saugumu, nors tai abejonei nepateikia jokių argumentų. Mes manome, kad tai yra neatsakingas poelgis, kuris parodė, kad prokuratūra ragina uždrausti renginį, o ne kovoti su tais, kurie jo manymu gali sukelti riaušes. Tuo tarpu Gėjų lyga mano, kad R. Petrauskas siekia sutrukdyti grupei žmonių dėl jų seksualinės orientacijos pasinaudoti teise į taikų susirinkimą, įtakojant jų laisvą valią ir apsisprendimą.

[Lietuvos gėjų lyga taip pat turėtų būti suinteresuota užtikrinti viešąjį saugumą ir, visuomenės gerovės vardan, neskatinti susipriešinimo?] Aš jums atsakingai pareiškiu: aš buvau trijuose susitikimuose su policijos atstovais. Ir jie turi šiek tiek kitokią nuomonę nei Generalinė prokuratūra. Iš viešų pareiškimų ir asmeninių susitikimų su policija, galiu atsakingai užtikrinti: pagal planą, kuris buvo sudarytas aptartas per pastaruosius tris mėnesius, viskas turėjo būti taip, kaip numatyta, ir saugiai. Kokiu pagrindu generalinis prokuroras pradėjo šitą žaidimą, galiu daryti prielaidą: kas gali paneigti, kad taip bandoma nukreipti visuomenės dėmesį nuo nesėkmingos Kedžio bylos?“